Wall Street Journal: Bidenin siru hallituksen tuki on vain vanha poliittinen temppu

Artikkeli mainitsi, että kilpailu Kiinan kanssa määrittää amerikkalaisen kansallisen omaisuuden suunnan lähivuosikymmeninä, ja Yhdysvaltain kongressin bigwigs ei halua olla em.. Äskettäin julkaistu 1 500 sivun "innovaatio ja kilpailulaki" tekivät huonon aluksen. Se ei auttanut Yhdysvaltojen innovaatiota tai kilpailukykyä.

Artiklassa huomautti, että lakiehdotus on pinnalla, mutta se kuvastaa tyypillisten kongressiivisten menojen stereotyypin ja kapean poliittisen spektrin. Yksi Billin tärkeimmistä sponsoreista, edustajien jäsen Ro Khanna, sanoi rehellisesti sanottuna: "Kaikki tietävät, että tämä lasku kulkee, joten jokainen lobbaaja haluaa lisätä laskun sisältöä mahdollisimman paljon."

Wall Street katsoo, että Bidenin Kiinan kilpailu toimii vanhanaikaisia ​​poliittisia temppuja.

Wall Street Journal uskoo, että Yhdysvaltain puolijohdeteollisuuden elvyttäminen ei todellakaan ole kiireellinen. Skaala-talouksien ansiosta tietokoneen siru valmistus (eikä muotoilu) on todella hyödyllinen, Samsungin, TSMC: n ja Intelin johtava asema valmistuksessa. Vaikka Yhdysvalloissa on 12 prosenttia maailmanlaajuisesta siruvalmistuksesta, amerikkalaisista yrityksistä, jotka hallitsevat suunnittelua (52%) ja laitteita (50%), johtavat Kiinan useilla tehtäviksi, ja Yhdysvallat on pääasiassa yksityisiä ryhmiä, jotka lisäävät varoja puolijohdeteollisuuden kehittämiseksi .

Mitä meidän on huolehdittava siitä, että on Kiinan Taiwanin alue. Tämä alue muodostaa noin 20 prosenttia maailmanlaajuisesta tuotantokapasiteetista. Trumpin hallinto on pyytänyt TSMC: tä rakentaa uuden tehtaan Arizonassa. Puolustamisen vahvistaminen Aasian ja Tyynenmeren alueella edellyttää puolustuskulutuksen lisääntymistä, mutta Bidenin talousarvio todella leikkaa puolustusmenoja.

Teollisuuden kehitysyhteistyöpolitiikka on aina erottamattomasti sidoksissa politiikkaan. Amerikkalaiset yritykset, jotka seuraavat vapaat markkinaperiaatteet luottavat "näkymättömiin käsiin" jakautumaan pääomaan tehokkaimmille alueille, mutta valtiontuet ohjaavat investointeja poliitikkojen suuntaan suuntautuvaan suuntaan. Enemmistöjohtaja Chuck Schumer on luvannut, että lakiehdotus tuo sirunvalmistusta New Yorkin valtion alueelle, joka vastaa kauppaa Gina Raimundon ideoita.

Lasku sisältää myös 120 miljardin dollarin käytön kehittyneessä teknologiatutkimuksessa, joka kaksinkertaistaa kansallisen tiedesäätiön vuosittaisen talousarvion (NSF). Tämä voi olla hyödyllistä lisätä investointeja perustutkimukseen erityisesti puolustusteknologiassa. Mutta suurin osa Senaatin laskun varoista käytetään suoraan yksityisten yritysten rahoittamiin sovellettavaan tutkimukseen.

Rahoituksen jakaminen eri tieteellisille tutkimuslaitoksille liittyy myös tiiviisti geopolitiikkaan. Laskutus perustaa uuden teknologian ja innovaatiokouran riippumattomasta kansallisesta tiede-säätiöstä varojen oikeudenmukaisen jakelun varmistamiseksi ja kotimaisen työllisyyden luomiseksi. Mutta mikä todella stimuloi tutkimusta, on ideoita eikä työpaikkojen luomista.

Artiklassa huomautti myös, että laskun varojen jakaminen ei käyttänyt kohtuullisia paikkoja, kuten poliittista oikeellisuutta. Joitakin rahoitusta käytetään myös muihin hankkeisiin, kuten tutkimukseen seksuaalisen häirinnän kysymyksestä tieteen ja tekniikan (STEM) ryhmässä ja "vaihtoehtoiset ratkaisut oikeuksien, hierarkian ja riippuvuuden dynamiikkaan," Yritä pelottaa Kiinaa. Laskun parempi suuntaaminen on tarjota apurahoja opiskelijoiden opiskelijoille, jotka opiskelevat keinotekoista älykkyyttä. Kuitenkin vain oppilaitokset ja yliopistot, jotka tunnustetaan "monipuoliset ja muut kuin perinteiset opiskelijaryhmät", ovat oikeutettuja rahoitukseen. Aikooko Aasian opiskelijat tekevät koulun menettää avustuksensa?

Monet republikaanit tukevat laskua, koska he uskovat, että Yhdysvaltojen on noudatettava Kiinan mallia Kiinan kanssa. Mutta Yhdysvaltojen etu on aina ollut sen kapitalistinen järjestelmä, joka suojaa immateriaalioikeuksia ja kannustaa yksityisiä investointeja ja innovointia markkinakilpailun kautta. Näin Yhdysvallat vastasi Japanin haasteisiin 1980-luvulla ja 1990-luvulla. Viimeisten kymmenen vuoden aikana Yhdysvaltain yritysten T & K-menot ovat lähes kaksinkertaistuneet, ja ne ovat johtavassa asemassa useimmissa kehittyneissä teknologiakenttiä. Sitä vastoin kiinalainen malli on taipuvainen osallistumaan valtiontukia.

Kolme päivää myöhemmin "Wall Street Journal" kommentti sai myönteisen vastauksen George Masonin yliopiston professori Donald Bouduuxista. Hän kirjoitti artikkelin ja analysoi, että se on ajanhukkaa ja rahaa rahaa Yhdysvaltain puolijohdeteollisuuteen.

Hän uskoo, että on äärimmäisen järjetöntä heittää 54 miljardia dollaria Yhdysvaltain veronmaksajien rahaa Yhdysvaltain puolijohdeteollisuudelle, jonka sanotaan olevan vaikeuksissa. Amerikkalaiset puolijohteet eivät ole kriisinhetkellä, koska sen pitäisi olla. Cato-instituutin Scott Linicombe äskettäin yhteenveto Yhdysvaltain puolijohdeteollisuus: "Yhdysvallat on yksi maailman viidestä puolijohteesta ja niihin liittyvistä laitteiden viejistä. Vuonna 2019 se vietiin lähes 47 miljardia dollaria puolijohdetuotteissa. Yhdessä Amerikan puolijohdeteollisuuden mietintöön Yhdistys (SIA), voidaan päätellä, että Yhdysvaltain puolijohdevalmistuksen perusta on edelleen vankka. " SIA-raportti huomautti myös, että Yhdysvaltain puolijohdeteollisuus on ollut lähes puolet maailmanlaajuisesta puolijohdesaiheesta 1990-luvun lopulta. Koska tämä numero on ollut erittäin vakaa, Yhdysvaltain puolijohdeteollisuus on aina ollut maailmanlaajuinen johtaja investoinnit ja T & K .

Donald Boudreaux totesi, että tuet ovat hyödyttömiä vähenevän teollisuuden kannalta, kun taas kukoistava teollisuus ei vaadi valtiontukia.